マハラシュトラ州政府の形成: スリルとサスペンスの最高のインドの民主主義

BJP の活動家によって (そして野党によってインドの民主主義の最悪の段階として) マスター ストロークとして歓迎されたこの政治的物語は、いくつかの疑問を提起します。 選挙結果は、州の人々が BJP とシブ セナの両方がパートナーシップを組んで州に統治を提供することに投票したことを明確に示していました。 彼らは両方とも同じ政治的イデオロギーから来ており、共通のヒンドゥトヴァの議題を持っており、実際には長年のパートナーでした. それで、今回は何がうまくいかなかったのですか？ おそらくその答えは、連合ダルマの定義されていない灰色の領域にあります。

インド西部マハラシュトラ州で最近行われた議会選挙では、さまざまな評決が下されました。 BJP は XNUMX つの最大の政党として浮上しましたが、州の人々は BJP が他の政党と協力して活動することを望んでいました。

Shiv Sena は数年間 BJP の連立パートナーでしたが、今回は関係条件をまとめることができず、長期にわたる審議の後、他のオプションを探し始めました。 知事は同盟関係を築き上げた後、政党に不平等ではあるが過半数を主張する機会を与えたが、すぐに知事の勧告に基づいて大統領のルールが課された.

Shiv Sena、NCP、および議会は、同盟の構築と政府の形成に関する議論を続けました。 彼らが世論調査前の理解を持っていなかったという事実を考えると理解できるが、彼らは非常に長い時間を要した.大きな秘密と急いで。 23 人のメンバーを擁する NCP の支持は数字を想起させると主張され、54 人の Alit Pawar が副首相に就任した。

しかし、23 月 9 日の夕方までに、BJP を支持している NCP メンバーは 30 人だけであることが明らかになりました。 もしそうなら、マハラシュトラ州の新しい BJP 政権が XNUMX 月 XNUMX 日に下院の信頼を勝ち取るかどうかはまだ分からない。

BJP の活動家によって (そして野党によってインドの民主主義の最悪の段階として) マスター ストロークとして歓迎されたこの政治的物語は、いくつかの疑問を提起します。 選挙結果は、州の人々が BJP とシブ セナの両方がパートナーシップを組んで州に統治を提供することに投票したことを明確に示していました。 彼らは両方とも同じ政治的イデオロギーから来ており、共通のヒンドゥトヴァの議題を持っており、実際には長年のパートナーでした. それで、今回は何がうまくいかなかったのですか？ おそらくその答えは、連合ダルマの定義されていない灰色の領域にあります。

誰が平等の中で最初になり、閣僚のバースはどのくらいの割合で連合パートナー間で共有されるべきですか? 憲法には、「家の信頼を享受する」としか書かれていません。 どうやら、単一の最大政党である BJP は、CM のポストを保持することを主張し、シブ セナに閣僚の席を提供したようです。 BJP は、今回の Shiv Sena に受け入れられなかった CM の投稿を共有したくありませんでした。 しかし、なぜ？ 健全なパートナーシップ関係には、信頼とギブ アンド テイクが必要です。 なぜCMの投稿に固執したのですか？ 所詮、あくまで公役です。 それとも、それ以上ですか？

政権が発足して間もなく、BJP の指導者ラヴィシャンカル プラサドは、「金融資本を支配するためのセナ-コン協定の陰謀」と述べた。 文脈はよくわからないが、この声明はばかげており、公衆の信頼に有害であるように思われた. 結局のところ、これらの政党は首都の支配を含めて国家を支配してきました。 なぜBJPは、セナと議会の手に渡る首都の支配を（CMのポストを通じて）妨害することが不可欠だと考えたのですか? 確かに、シブ・セナと議会は反国家主義者ではありません。

分析のもう XNUMX つの側面は、州知事 (州の連邦政府の代理人) が果たす役割です。 州知事が大統領の支配を課すことを勧告したとき、州内の憲法機構の崩壊は本当にあったのでしょうか? 彼は、機会を提供することにおいて、Sena-NCP-議会に対して公正かつ公平でしたか?

なぜ大統領規則の撤回宣言が未明に出され、宣誓がこれほど急いで秘密裏に行われたのだろうか? 法律が守られ、一週間後の議会での信任状動議の前に馬の取引が行われないという保証はありますか? これらの質問に対する答えは、誰に尋ねるかによって異なる場合がありますが、シーザーの妻は疑わしいに違いありません!

***

作者: ウメシュ・プラサド