カシミールに対するパキスタンのアプローチと、カシミールの反政府勢力と分離主義者が彼らの行動の理由を理解することは重要です。 どうやら、パキスタンとカシミールの分離主義者はどちらも、カシミールはイスラム教徒が多数を占めるインドの州であるため、カシミールと世俗的なインドとの合併は受け入れられないという点に固執している. 彼らにとって、いわゆる「二国間」理論はカシミールに適用されるため、彼らによれば、カシミールはパキスタン・イスラム共和国と合併すべきであり、これは世俗的なインドの概念にとって明らかに忌み嫌われている. インドのヒンズー教徒とイスラム教徒は別の国ですか? 世界中のイスラム教徒は単一の国を形成していますか? これらの質問に対する答えは、現代世界に非常に関連性があり、重要です。 第 370 条の廃止と世俗的なインドへのカシミールの完全な合併への反対は、実際には「XNUMX 国家」理論への暗黙の支持であり、誰もが危険を冒して行うものです。
イスラム教徒のスルタンと皇帝による数回の侵略と何千年にもわたる支配は、インドの共同体の不調和の種をまくことができませんでした。 ヒンズー教徒とイスラム教徒は平和に共存していました。 これは、1857 年に両方のコミュニティが一緒に英国と戦ったときにはっきりと見えました。
1857 年以降、イギリスの与党は積極的に「分割統治」政策を採用し、その地位を固めました。 1907 年のミント・モーリー改革によってもたらされたインドのイスラム教徒のための「分離選挙区」は、インドのイスラム教徒の政治的利益がヒンズー教徒の政治的利益とは異なるという考えを認識し、奨励した、近代インド史における最初の憲法上のマイルストーンでした。 これが「二国家」理論の法的根拠であり、最終的に神権的なイスラム国家のインドからの切り分けにつながった. パキスタン創設のまさにその前提は、インドのイスラム教徒は別の国を形成し、ヒンズー教徒とは同じ文化と言語を共有するだけでなく、同じ祖先と分かち合いを共有しているという事実にもかかわらず、ヒンズー教徒と一緒に暮らすことはできないという誤った概念でした。同じDNA。 パキスタンは国家ではなく、宗教のみに基づいて形成されました。
皮肉なことに、インドが独立したのは、14 年 1947 月 XNUMX 日にイギリスの当時の労働党政権がインドの地にパキスタンのイスラム国家の創設を完了した後でした。それは実際には分割ではありませんでした。 この動きの背後にある目的は、ロシアの赤軍に対する緩衝国家を持つことだったと言われていますが、これが英国と米国の一部にとって賢明な戦略的動きであったかどうかは、特にそれによって世界にもたらされた損害を考えると、自由回答の問題です。パキスタン発の急進主義。
パキスタンのアプローチを理解しなければならないのは、このような背景にあります。 カシミール そして、なぜカシミールの武装勢力と分離主義者が彼らがすることをするのか. どうやら、どちらも パキスタン カシミール分離主義者は基本的に、カシミールはイスラム教徒が多数を占めるインドの州であるため、世俗的なインドとのカシミールの合併は受け入れられないという点に固執しています。 彼らにとって、いわゆる「二国間」理論はカシミールに適用されるため、彼らによれば、カシミールはパキスタン・イスラム共和国と合併すべきであり、これは世俗的なインドの概念にとって明らかに忌み嫌われている.
インドのヒンズー教徒とイスラム教徒は別の国ですか? 世界中のイスラム教徒は単一の国を形成していますか? これらの質問に対する答えは、現代世界に非常に関連性があり、重要です。
の廃止に対するあらゆる反対 370の記事 そして、カシミールの世俗的なインドへの完全な合併は、実際には「二国」理論への暗黙の支持であり、誰もが自分の危険を冒して行うだろう.
トルコとマレーシアは、カシミールでパキスタンを支援するという独自の議題を持っています。 どちらも、非アラブのイスラム勢力の中心地になることを目指しています。 カマル・アタテュルク・パシャの功績を完全に台無しにした退行的なトルコは、オスマン帝国の失われた栄光を取り戻そうとしています。
インドの本拠地では、Shabnam Hashmi、Anirudh Kala、Brienelle D'Souza、および Revati Laul などの活動家や、最近「カシミール市民の不服従 – 市民の報告」というタイトルのレポートを発行した活動家は、おそらくそれに気付かずに同じことを行っています。彼らは実際にはパキスタンの二国家論を支持しているのかもしれません。
しかし、最も疑わしく不幸なことは、労働党党首ジェレミー・コービンの立場です。 英国が決して「二国間」理論の苦境に直面しないことを願っています。
***
作者: ウメシュ・プラサド
このウェブサイトで表明された見解や意見は、著者およびその他の寄稿者 (存在する場合) のみのものです。
