裁判官の任命に関する Kejriwal の立場は Ambedkar の見解に反する
帰属: デリー首都圏政府 (GNCTD)、GODL-インド 、ウィキメディアコモンズ経由

アルヴィンド・ケブリワル、デリー首相であり AAP の指導者であり、BR Ambedkar (インド憲法の起草者として認められているナショナリストの指導者) の崇拝者であることを公言している。司法の任命よりも偶像。  

制憲議会での討論から明らかなように、アンベードカル博士は、司法の任命を含めて議会の覇権を支持した。 彼は大学制度に反対した。 これは 1950 年から 1993 年までの立場でした。大学制度 (アンベードカルが危険と見なしたもの) は、最高裁判所の判決によって 1993 年になってようやく誕生しました。

広告

Ambedkar は、裁判官の任命における「最高裁判事の同意」に賛成ではなかった。 間に 制憲議会での討論 24上th 1949 年 XNUMX 月、彼は次のように述べています。 「最高裁判事の同意の問題に関しては、その提案を支持する人々は、最高裁判事の公平性と彼の判断の健全性の両方に暗黙のうちに依存しているように思われる. 個人的には、首席判事は非常に著名な人物であることに疑いの余地はありません。 しかし、結局のところ、最高裁判所長官は、私たち一般人が持つすべての欠点、すべての感情、すべての偏見を持った男です。 そして私は、裁判官の任命に際し最高裁長官に実質的に拒否権を認めることは、大統領や当時の政府に付与する準備ができていない最高裁長官に権限を委譲することだと思います。 したがって、それは危険な命題でもあると思います。」  

Arvind Kejriwal は、彼の偶像である Ambedkar 博士の述べた立場に反する見解をとったようです。 最近のツイートで、彼は次のように述べています。  

これは非常に危険です。 司法の任命に政府が介入することは絶対に許されません 

これに対し、キレン・リジジュ法務・法務大臣は、手続き上の側面についてのみ言及しています。  

コートの指示を尊重してください! これは、国家司法選任委員会法を打倒しつつ、最高裁判所憲法裁判所の指示を的確にフォローアップしたものだ。 SC 憲法ベンチは、大学システムの MoP を再構築するように指示しました。  

政治と原則は、時には両立しません。

*** 

広告

返事を返す

あなたのコメントを入力してください!
あなたの名前をここに入力してください

セキュリティのために、Googleの対象となるGoogleのreCAPTCHAサービスの使用が必要です 個人情報保護方針 および 利用規約.

私はこれらの条件に同意します.