これらは、ボリウッドがインド文化の非平等主義的側面をどのように強化するかを説明する代表的な例です。劇場の観客の大多数が、共感すべき社会的に劣ったキャラクターの不幸を笑うと、残りの観客も彼らに従うべきだと考えるからです。特に彼らが若い場合、この行動。 したがって、ボリウッドは偏見を示す映画を作る法的自由を持つべきですが、ボリウッドは、偏見のある行動に問題があることさえ明らかではない、偏見の使い捨てシーンがあってはなりません。
映画を見た時 カビルシン 英国で育った私はインドで、私と一緒に劇場にいる観客の特定のシーンに対する反応に非常に驚き、しばしば心配しました。 私と一緒にいた聴衆は必ずしもインドを代表するものではありませんでしたが、周囲の文化の結果として道徳とユーモアが発達したため、彼らはインド文化を潜在的に示すサンプルでした.
の始めに 映画、あるシーンは、カビール・シンが婚約中の女性と関係を持ち、彼に去るように頼むことを示しています。 その後、カビール・シンはナイフを喉に当てて強制しようとしますが、気が変わって終了します。 驚いたことに、彼が女性を脅迫するシーンは、劇場で私と一緒に観客にコメディーとして受け取られました。 インドと西洋の文化の違いが明らかになったので、これは私にとって衝撃的でした.英国では、このように女性を脅迫する行為は非常に凶悪であると認識されているため、その場面で笑う人は無神経で卑劣なものと見なされます.しかし、そのような犯罪の深刻さはインドではまだ確立されておらず、コメディに値するシーンになっています.
聴衆との私の文化的違いのもう XNUMX つの例は、カビール シンのシーンで、メイドがシンの前で誤ってウィスキー グラスを割ってしまい、シンがメイドを攻撃しようとしているかのように積極的に追いかけているシーンです。 観客はこのシーンがとても面白いと感じましたが、私はコメディーな側面を見つけるのに苦労しました. 映画の中で、カビール・シンが同じような立場の女性の同僚を追いかけているところを想像すると、観客がそのシーンで笑っているのが想像できません。 実際、その場合、カビール・シンがガールフレンドを平手打ちし、聴衆が沈黙したときのように、聴衆に嫌悪感があると思いますが、聴衆の笑い声は、インド文化における下層階級の人々の認識された劣等感を示しているようです. . したがって、下層階級の人は、脅迫されると嘲笑されます。 聴衆はカビール・シンが鶏を屠殺するのを追いかけているかのようにヒステリックであり、メイドがどれほど共感できるかを示唆している.
映画では、カビール・シンは非常に有能な上級医学生であり、彼の大学では、インドの現実を反映して、途方もなく高い地位と権力を彼に与えています. Kabir Singhは、同級生よりも優れていると認識されており、同級生に対して非常に無礼であることを回避しています。 多くのシーンで、彼は失礼で親友を侮辱していて、私は不快だと思いましたが、私と一緒にいた聴衆はこれらのシーンの多くを陽気だと感じました。 観客が彼の親友を虐待しているカビール・シンを笑うために、彼らはまた、キャラクターをあざけり、尊敬に値しないと見なしたに違いないので、彼らは映画の中で共謀したか、共謀したことを示唆して、彼に気分を害しませんでした。インドの学界における不公平な権力のダイナミクス。
これらは、その方法を説明する代表的な例です。 ボリウッド インド文化の非平等主義的側面を強化する理由は、劇場の観客の大多数が、共感すべき社会的に劣ったキャラクターの不幸を笑うと、残りの観客も、特に若い場合は、この行動に従うべきだと考えるからです。 . したがって、ボリウッドは偏見を示す映画を作る法的自由を持つべきですが、ボリウッドは、偏見のある行動に問題があることさえ明らかではない、偏見の使い捨てシーンがあってはなりません。
***
著者: Neelesh Prasad (英国ハンプシャー在住のインド出身の英国のティーンエイジャー)
このウェブサイトで表明された見解や意見は、著者およびその他の寄稿者 (存在する場合) のみのものです。
